Όταν το instagram συναντά τα “superfakes”, οι οίκοι πολυτελείας δεν χαρίζονται. H λεπτή γραμμή ανάμεσα στο “looks like” και το “is” μπορεί να κοστίσει μια περιουσία. Αυτό φαίνεται πως ανακάλυψε με τον πιο επώδυνο τρόπο η Βρετανίδα influencer Georgia Aldridge, η οποία βρέθηκε αντιμέτωπη με τη δικαιοσύνη και τελικά υποχρεώθηκε να καταβάλει αποζημίωση ύψους 213.000 λιρών στους οίκους Fendi, Dior, Loewe και Celine, που ανήκουν στον όμιλο LVMH.

Μπορείτε να διαβάσετε επίσης: H Yichun Liu και τα παπούτσια που έφεραν τα πάνω κάτω

louis-vuitton-monogram

 

Από το AliExpress… στα DMs

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου, η Aldridge προμηθευόταν προϊόντα που έμοιαζαν εντυπωσιακά με δημιουργίες διάσημων οίκων μέσω του AliExpress. Στη συνέχεια τα προωθούσε στους ακολούθους της μέσα από ειδικούς λογαριασμούς στο Instagram αλλά και μέσω ιδιωτικής ομάδας στο WhatsApp, αξιοποιώντας την εμπιστοσύνη και την επιρροή που είχε χτίσει στα social media. Η πρακτική αυτή, που για αρκετούς δημιουργούς περιεχομένου αποτελεί μια παράλληλη και ιδιαίτερα δραστηριότητα, αποδείχθηκε τελικά εξαιρετικά ακριβή. Η πρώτη δικαστική απόφαση είχε εκδοθεί ήδη από τον Ιανουάριο του 2025, όταν το δικαστήριο έκρινε ότι είχε παραβιάσει τα εμπορικά σήματα των luxury brands, διαθέτοντας στην αγορά προϊόντα που χαρακτηρίστηκαν ως απομιμήσεις. Η πρόσφατη απόφαση ήρθε να καθορίσει το οικονομικό τίμημα αυτής της παραβίασης.

Frank Ghery Louis Vuitton 3

Η συνεργασία του Frank Ghery με τον οίκο Louis Vuitton ήταν πολυετής. Photo ©️ Mario Kroes

Η νέα γενιά των “superfakes”

Το ενδιαφέρον στην υπόθεση δεν βρίσκεται μόνο στην καταδίκη της influencer, αλλά και σε όσα αποκαλύφθηκαν για τη σύγχρονη αγορά των απομιμήσεων. Οι εποχές με τις πρόχειρες fake τσάντες έχουν περάσει. Σήμερα κυριαρχούν τα λεγόμενα “mirror quality” ή “1:1” προϊόντα, απομιμήσεις τόσο προσεγμένες που ακόμη και έμπειροι καταναλωτές δυσκολεύονται πολλές φορές να εντοπίσουν τις διαφορές. Εκπρόσωπος των εταιρειών του ομίλου LVMH υποστήριξε στο δικαστήριο ότι αυτού του είδους τα προϊόντα μπορούν εύκολα να παραπλανήσουν το κοινό, καθώς αναπαράγουν με εντυπωσιακή ακρίβεια τα σχέδια, τα υλικά και τις λεπτομέρειες των αυθεντικών δημιουργιών.

fendi-sarah-jessica-parker

Η LVMH έστειλε ξεκάθαρο μήνυμα

Παρότι το δικαστήριο δεν δέχθηκε ότι οι εταιρείες υπέστησαν αποδεδειγμένη βλάβη στη φήμη τους, έκρινε πως η Aldridge αποκόμισε οικονομικό όφελος χρησιμοποιώντας παράνομα τα εμπορικά τους σήματα.
Επιπλέον, η ελλιπής οικονομική ενημέρωση που παρείχε σχετικά με τις πωλήσεις της λειτούργησε εις βάρος της, οδηγώντας το δικαστήριο να υπολογίσει τα διαφυγόντα κέρδη των brands και να επιδικάσει αποζημίωση ύψους 213.000 λιρών. Η υπόθεση στέλνει ένα σαφές μήνυμα προς κάθε influencer που θεωρεί ότι η μεταπώληση fake luxury προϊόντων αποτελεί ένα εύκολο side hustle. Οι μεγάλοι οίκοι διαθέτουν πλέον τα μέσα, τη νομική ισχύ και την αποφασιστικότητα να κυνηγήσουν ακόμη και μεμονωμένες περιπτώσεις.

dior-vs-chanel

Dior

Το τέλος της “γκρίζας” αγοράς;

Η υπόθεση της Georgia Aldridge αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη αλλαγή στον χώρο της μόδας. Δεν μιλάμε για μια influencer με κάποιο εντυπωσιακά πολυάριθμο λογαριασμό, ούτε κάποια persona που διακαιολογείται να ζει από το content creation. Όταν κάτι δεν έχει νόημα με την κοινή λογική, καλό θα ήταν να πάψουμε να του δίνουμε άλλοθι. Είμαστε όλοι υπεύθυνοι για αυτό. Πωλητές, αγοραστές ακόμα και ακόλουθοι του κάθε λογαριασμού που προβάλει χαμηλής ποιότητας περιεχόμενο. Καλό θα ήταν να μπει ένα φρένο σε αυτόν τον παραλογισμό.

Photo Credits: Dior / Fendi / Louis Vuitton